martes, 17 de abril de 2012
lunes, 16 de abril de 2012
domingo, 15 de abril de 2012
sábado, 14 de abril de 2012
viernes, 13 de abril de 2012
jueves, 12 de abril de 2012
miércoles, 11 de abril de 2012
martes, 10 de abril de 2012
lunes, 9 de abril de 2012
domingo, 8 de abril de 2012
sábado, 7 de abril de 2012
viernes, 6 de abril de 2012
jueves, 5 de abril de 2012
Steve Jobs contra el Android puntos de vista eran "sólo para mostrar", dice el cofundador de Google
Según la biografía de Walter Isaacson de Steve Jobs, el fallecido cofundador de Apple, estaba furioso con Google, creyendo que la compañía robó elementos de la plataforma iOS móviles para su propio sistema operativo Android. En cuanto a los CEO de Google, Larry Page, que piensa puntos de vista de Jobs fueron probablemente sólo para mostrar.
, Steve Jobs, diatriba acerca de cómo se iba a ver fuera de Android llegó a los titulares cuando apareció en la biografía de Walter Isaacson del el difunto cofundador de Apple, el año pasado.
Teniendo en cuenta el sistema operativo móvil de Googles ser? un producto robado,? Jobs dijo el escritor:? Voy a pasar mi último suspiro si me necesita, y voy a gastar cada centavo de manzanas $ 40 mil millones en el banco, para corregir este mal
Y por si acaso no lo era.? siendo lo suficientemente claro, añadió: Voy a destruir a Android.Im dispuesto a ir a la guerra termonuclear en este
Durante su perorata, Isaacson, dijo Jobs se convirtió en más enojado de lo que yo lo había visto [4.?.? ]
Era la creencia de puestos de trabajo que los elementos del sistema operativo Android, que ahora los poderes más de la mitad de todos los teléfonos inteligentes EE.UU., había sido levantada de manzanas iOS plataforma móvil.
En una entrevista esta semana con Larry Page , el cofundador de Google y consejero delegado dijo que creía que despotricar Jobs no fue todo lo que se pintan.
? Creo que las diferencias eran en realidad Android para el espectáculo,? le dijo a Bloomberg en una amplia discusión acerca de su primer año al frente del gigante de la web después de tomar el relevo de Eric Schmidt.
Página dijo que era su opinión de que Jobs estaba utilizando el punto de vista de motivar a su propio equipo.
? Creo que servían a sus intereses,? dijo. ? Para muchas empresas, su utilidad para que ellos sientan que tienen un competidor obvio y para reunir en torno a eso.
Explicar cómo haría las cosas de manera diferente, dijo Page,? Personalmente, creo que es mejor para tirar más alto. Usted no quiere estar mirando a sus competidores. ¿Quieres estar mirando cuál es posible y cómo hacer un mundo mejor.
Mientras que Jobs podría haber estado molesto acerca de Android, el grado de que la ira está abierto a debate. Página bien puede ser cierto? simplemente podría haber sido Jobs el maestro de la manipulación en el trabajo.
En la entrevista con Bloomberg, la página también habló de cómo conoció a empleos el año pasado como el entonces Apple jefe luchó con la enfermedad, aunque el encuentro no implicaba un regaño de los trabajos.
? Curiosamente, en realidad, pidió que la reunión,? Page dijo. ? Él me envió un e-mail y le dijo: Oye, ¿quieres a reunirse y charlar? Le dije:? Por supuesto, vendré otra vez. Y tuvimos una charla muy agradable. Siempre hicimos cuando tuvimos una discusión general.
? Estaba muy enfermo. Lo tomé como un honor que él quería pasar algún tiempo conmigo,? El CEO de Google, dijo s.
[Bloomberg a través de Apple Insider]
miércoles, 4 de abril de 2012
Android, cumplir con Instagram: La aplicación de fotos que usted ha estado esperando
La espera ha terminado, ya que Instagram se abre paso a Android. El cielo móvil parece ser el límite para el imparable aplicación para compartir fotos.
Su fin está aquí: Instagram está oficialmente disponible para Android. Tras una larga espera y torturado con frecuencia, una de las aplicaciones más populares es ahora en juego en la tienda Play Google.? Mientras que su una buena noticia para los usuarios de Android, su mayor Instagram noticias. La plataforma ha superado los 30 millones de usuarios registrados y Androids 500 millones de activaciones significa que ese número está a punto de dispararse.
? Weve estado trabajando incansablemente para hacer de esta nueva aplicación Android de primera clase móvil de la foto-el intercambio de experiencias,? dijo Instagram. ? Weve sido meticuloso acerca de la traducción de la experiencia de Instagram a la plataforma Android. La aplicación Android ofrece una experiencia de Instagram muy familiar, en comparación con la aplicación de iOS. Usted encontrará todos los filtros exactamente los mismos y la comunidad como nuestra versión de IOS.
Como se pueden imaginar, la interfaz de usuario de aplicaciones (ver arriba en nuestra galaxia Nexus) se ve casi idéntica a la original que hemos recorrido para conocer y amar - los más de 430.000 usuarios de Android en la lista de espera para la aplicación debe estar contento con
En todo el jolgorio, es fácil olvidarse de la imagen más grande. ? y es que Instagram podría fácilmente convertirse en mucho más que una aplicación de teléfono inteligente. Basta con pensar en esos números por un segundo y ponerlas en perspectiva:
thats so (presumible) cerca de 30,5 millones de usuarios en menos de dos años. Ofrecer a escala, Facebook contaba con 7 millones de usuarios a mediados de 2006, aproximadamente dos años después de su lanzamiento. Por supuesto, se limita a los estudiantes universitarios en el momento y era una plataforma Web única (y uno que la gente realmente divertían envuelta alrededor de sus mentes todavía).
Sin embargo, su todavía la prueba del crecimiento sin precedentes que es Instagram experimentando, y la evidencia de que su bien en su manera de ser nuestra primera verdadera plataforma social móvil? si se quiere ser. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y si Instagram va a aceptar el reto que significaría una fuerte inversión en su infraestructura. Tendría que abrirse a Windows Phone y BlackBerry (sí, lo dije) y asegúrese de que su poder soportar ese tipo de tráfico y el uso. También necesita tener todo el personal los equipos para cada plataforma, y ??ser exigente con el talento que lleva a bordo.
Instagram ha admitido que centrarse únicamente en el iPhone durante tanto tiempo le permitió hacer exactamente esto. ? Lanzamiento en una sola plataforma nos ha permitido centrarnos en el producto y la experiencia del usuario. Su nos ha dado la capacidad de permanecer pequeños y ágiles, y weve sido capaz de responder rápidamente a los comentarios de los usuarios.
Esos días podrían estar contados. Este mercado es Instagrams para la toma, que es algo sorprendente para una aplicación que todavía conserva un enfoque estrecho y la utilidad.
Windows Phone tiene que estar al lado? ¿no?
martes, 3 de abril de 2012
Cuando la objetividad se confundiendo: Ahora Consumer Reports le encanta el "caliente" nuevo iPad
Consumer Reports primero avivó las llamas al informar sobre el nuevo iPad corre casi lo suficientemente caliente como para quemar. Ahora, el nuevo iPad es su tableta de la parte superior se recomienda. ¿Eh? Es de Consumer Reports el último bastión de críticas, recomendaciones, o de un dinosaurio obstaculizado por sus fórmulas de revisión demasiado rígidas?
Consumer Reports ha dado a más tardar el iPad de Apple el asiento de la parte superior de su clasificación de los dispositivos de tableta, citando a la pantalla como "el mejor que hemos visto" y lo que indica que será la revisión de sus estándares para la excelencia en las pantallas basadas en pantalla de la retina del iPad.
Es un gran cambio desde hace dos semanas, cuando la organización activa "heatgate" al informar sobre el nuevo iPad puede llegar hasta 116 grados Fahrenheit en lugares al ejecutar los juegos? eso es sólo una pizca por debajo de los 120 grados por lo general se lleva a quemar la piel desnuda. Ahora, Consumer Reports dice que dice que la temperatura no son un problema y no afectar su calificación global del dispositivo.
Esta no es la primera vez que Consumer Reports ha intensificado al parecer mal a los productos de Apple u otro consumidor dispositivos electrónicos. ¿Qué hay detrás de estas posturas aparentemente contradictorias, y que los usuarios habituales de tecnología de Consumer Reports empezar a considerar de la misma manera que ellos consideran anuncios aliento de los artes de los responsables? con un grano de sal?
Acerca de Consumer Reports
de Consumer Reports no es un esfuerzo tarted en marcha de una importante editorial, ni es un esfuerzo de comercialización apenas velada a los fabricantes de productos se esconden detrás de algunos grupo comercial-supuestamente imparcial. Consumer Reports es publicada por la Unión de Consumidores, una organización sin fines de lucro que lleva a cabo la investigación de productos y se dedica a la promoción de temas que cree que son de interés de los consumidores en general. Y no es un traje de fly-by-noche: La Unión de Consumidores (y Consumer Reports) han estado operando desde 1936
de la revista sin publicidad modelo de suscripción ha sido siempre un punto de venta.. Mientras que las publicaciones habituales que ofrecen opiniones y evaluaciones? (Incluyendo Tendencias Digitales)? A menudo ganan una porción de sus ingresos de publicidad,? Consumer Reports no acepta ningún tipo de publicidad en cualquier medio. Asimismo, no permite el uso comercial de sus opiniones para la venta de productos: Si Consumer Reports dice algo bueno de un producto, el fabricante no puede bofetada que en todo su embalaje o anuncios. Cuando Consumer Reports analiza el producto, sus probadores de salir a comprarlo en una tienda como cualquier otro cliente. Ellos no aceptan prestamistas o los artículos libres de los fabricantes, ni tampoco utilizar cualquier forma de descuentos en el precio. Esto es todo por lo que Consumer Reports puede reclamar para ofrecer críticas, recomendaciones de productos.
Y Consumer Reports lo hace no sólo a los productos de la mano a un revisor y solicitar su impresión. Siempre que sea posible, la revista? Diseña y lleva a cabo pruebas de laboratorio en un esfuerzo por medir objetivamente las cualidades de los productos y de manera significativa al compararlos entre sí. Esta tarea es más difícil con algunas cosas que los demás: Es probablemente más fácil de cuantificar las diferencias de calidad entre los detergentes para la ropa que, por ejemplo, de alta gama equipo de audio. Pero Consumer Reports pone su dinero donde su boca es, según se informa el gasto más de $ 20 millones al año la realización de sus pruebas. Una buena parte de ese dinero va a su edición anual de auto nuevo, publicado cada mes de abril.
Por lo tanto sobre el nuevo iPad
Hace dos semanas , Consumer Reports en sentido figurado encendió un fuego bajo el nuevo iPad, señalando que en sus pruebas de la última versión del tablet de Apple podría llegar a temperaturas tan altas como 116 grados Fahrenheit en los lugares cuando se ha conectado y en funcionamiento algunos juegos? sus probadores utilizan? Infinity Blade II. Consumer Reports también se indica el nuevo iPad no parece ser cargar su batería mientras está conectado y funcionando el juego. Consumer Reports señaló que la tableta se sintió "muy cálido, pero no especialmente incómoda" si se mantiene brevemente. Por supuesto, los jugadores tienen un iPad pocos "breve", y los sitios se apresuraron a señalar que 120 grados suele ser suficiente para causar una quemadura sobre la piel desnuda. Consumer Reports no fue el primero en observar las emisiones de calor de la nueva iPad? que parece haber sido el sitio de fanáticos de los ajustes holandeses. IPad anterior 2 de Apple, aparentemente al máximo a unos 111 grados.
Por supuesto, los medios tecnológicos son generalmente cómodos tratando con Appleso una historia potencialmente escandalosa acerca de un iPad en vivo de una fuente tan respetable como Consumer Reports se quitó rápidamente. Apple incluso tuvo que emitir un escueto comunicado que el nuevo iPad estaba "operando dentro de nuestras especificaciones térmicas".
Sin embargo, ahora el nuevo iPad es en la parte superior de la última encuesta de Consumer Reports de los comprimidos, incluidos los dispositivos rivales de de la talla de Samsung, Sony, Acer, Toshiba y otros. Otros comprimidos recomendados eran el elemento Pantech, Sony Tablet P, Toshiba Excite 10LE, y el Samsung Galaxy Tab 7.7. Consumer Reports concluyó que las temperaturas más altas del nuevo iPad no eran, de hecho, un problema importante.
"Respondiendo a los comentarios de los consumidores sobre el nuevo dispositivo, y para la cobertura de otros críticos, que también llevó a cabo más pruebas de que confirmó el nuevo iPad es más cálido en sus puntos más calientes que el iPad 2, "Consumer Reports, escribió. "Pero no hemos encontrado esas temperaturas a ser motivo de preocupación".
Consumer Reports indicó, además, la carga de la batería tema que ya se ha informado se produjo sólo cuando se reproduce un "exigente" juego con la pantalla en el brillo completo.
El iPhone 4, iPad 2, y el iPhone 4
Esta no es la primera vez que Consumer Reports ha creado un gran revuelo con su revisión de un producto de Apple. A pesar de dar el iPhone 4 la mayor puntuación posible en su categoría de teléfonos inteligentes, Consumer Reports se negó a incluir el iPhone 4 como "recomienda" debido a la atenuación de la señal cuestiones? el llamado "antennagate" que reveló intensidad de la señal para el iPhone puede reducirse significativamente dependiendo de cómo se lleva a cabo el dispositivo. Apple se vio obligado a hacer el control de giro significativo en la expedición, la titularidad de un evento especial que demuestra que una variedad de teléfonos de los competidores mostraron los mismos problemas de atenuación cuando se mantienen ciertas formas, e incluso la oferta de los casos libres de parachoques para el iPhone 4 que estaban experimentando problemas. En última instancia, el problema que provocaba que Consumer Reports de retener su "recomendado" por parte de el iPhone 4 era un tema que no era ni único para el iPhone 4, ni un problema importante para la mayoría de los usuarios? el iPhone 4 sigue siendo un dispositivo de mayor venta, y Consumer Reports siguen citando los problemas de atenuación, con mucho, el problema más importante con el dispositivo.
de Consumer Reports da su "recomendado" de clasificación para el iPhone 4S , alegando que el dispositivo no sufren de problemas de atenuación, como el iPhone 4. El iPhone 4Sinclude antena de conmutación de capacidad que permite que el dispositivo para cambiar sus antenas de transmisión y recepción en el caso de atenuación de la señal? para algunas personas, que pueden hacer que el dispositivo un poco más confiable que el iPhone 4.
Consumer Reports dio su "recomendado" de clasificación para el iPad 2. Sin embargo, Consumer Reports también aparece el Motorola Xoom, el original de 7 pulgadas Samsung Galaxy Tab, y el iPad original como "recomendable".
¿Qué quiere Consumer Reports?
Un experto en tecnología lector probablemente se ve en estas recomendaciones y se pregunta si de Consumer Reports está fuera de su mente. Es el elemento de Pantech (con Android Honeycomb, una pantalla de 1.024 por 768 píxeles y una cámara por debajo del par) en la misma clase que el nuevo iPad? Cuando Consumer Reports recomienda el iPhone 4S, la organización salió de su manera de señalar que varias nominal phonesincluding Android II, el Samsung Galaxy S serie, el Motorola Droid Bionic, e incluso la emoción de LG. ¿Por qué? Los criterios principales para la clasificación de los dispositivos Android más alta fue que nos ofrecieron pantallas más grandes y (en el caso de la biónica Droid) "legibilidad teclado excelente".
Este tipo de evaluaciones tienden a ir en contra de la rigurosa las pruebas de Consumer Reports que se enorgullece. Es difícil imaginar que la organización gasta una cantidad significativa de tiempo en el diseño y la realización de pruebas cuantificables y comparar los resultados? Sólo se reduce la mezcla de toorThe supuestamente diligente y pruebas cuantificables y cualidades subjetivas descaradamente crea una desconexión. Consumer Reports parece estar indicando una opinión, y su promoción en el mundo como una conclusión derivada por métodos científicos.
En pocas palabras
Es importante recordar que Consumer Reports iswritten para los expertos. Público principal de la publicación es que los consumidores todos los días que por lo general mal informados sobre una variedad de productos de alto costo y servicios. Consumer Reports analiza todo, desde las compañías aéreas y las tarjetas de crédito a la asistencia sanitaria, electrodomésticos, automóviles y - sí - de la electrónica. Los intentos de la revista? Para resumir una gran variedad de productos y categorías de productos en fragmentos ordenados que pueden ser rápidamente leído y entendido por los usuarios sin mucho conocimiento de la materia. No es una tarea fácil.
El experto en tecnología tienen más que mirar a la cobertura de Consumer Reports de los automóviles para entender la naturaleza de la desconexión. Consumer Reports ha sido responsable de algunos retiros y los rediseños de los vehículos en los últimos años? el caso más famoso, probablemente sigue siendo de Consumer Reports 1988 la evaluación de problemas de refinanciamiento en el Suzuki Samurai, pero los consumidores sobre los informes de automóviles ha dado lugar a cambios de diseño en los vehículos de BMW, Chrysler, Nissan, Toyota (a través de su marca Lexus), y otros.
pero los entusiastas de automóviles? usted sabe, los "jefes de gasolina", que puede ser que consiga que aparecen en un segmento de Top Gear ? han tenido problema con las recomendaciones de Consumer Reports para automóviles desde hace años. Cada caso tiene su propio conjunto de detalles y puntos, pero el general de desconexión se parecen a las entusiastas de la tecnología: Muchos fans de automóviles creen que pruebas de Consumer Reports son injustas para los modelos o productos, o formular recomendaciones sobre la base de criterios subjetivos en lugar de los hechos cualitativos. Consumer Reports podría hacer en un montón de detalles, y la conclusión de un modelo de turismo es mejor que otro, ya que tiene capacidad para tres adultos en el asiento trasero? haciendo caso omiso de otras características? (como una cámara de seguridad o la disponibilidad de una transmisión manual de seis velocidades) que otras personas creen que son más importantes.
No nos gustaría sugerir la compra de una tableta es como comprar un coche, pero el punto es válido: Es tentador pensar en tabletas (o teléfonos o automóviles) como una talla única para todas las soluciones, pero la situación de cada individuo es único. Algunas personas quieren una pantalla de 4,3 pulgadas en sus teléfonos inteligentes, incluso si esto significa que ya no cabe en el bolsillo, algunas personas no pueden justificar el gasto de la pantalla de la retina de un iPad en un dispositivo que sólo quieren mantener entretenidos a los niños durante su viaje al trabajo.
de Consumer Reports no tiene idea de cuál es su situación particular, puede ser. ¡Es probadores están haciendo su mejor esfuerzo para hacer frente a lo que la investigación muestra son cuestiones clave para muchos consumidores. Y, al igual que el crowd-sourcing de la revisión del producto en línea, las conclusiones pueden? o no? aplicarse a usted.
[Consumer Reports 1960 la imagen de pruebas de televisión? 1997 Unión de Consumidores de EE.UU.]
lunes, 2 de abril de 2012
ADVERTENCIA: Restablecimiento de la fábrica de Android pueden dejar datos confidenciales en el dispositivo
Un investigador ha descubierto que, incluso si se golpea Factory Reset en un teléfono Android, sus datos personales no pueden ser borrados permanentemente.
Nunca es divertido tener que emitir una advertencia, pero un nuevo estudio realizado por el Los Angeles Times indica que la función Ajuste de fábrica en los dispositivos Android no funcionan como se anuncia. El sitio trabaja con un experto en seguridad para realizar una prueba en el BlackBerry, Android, y los dispositivos IOS, así como PC. Se descubrió que los datos importantes y sensibles podido ser recuperado en una gran parte de los dispositivos Android, incluso después de la función de restablecimiento de fábrica había sido utilizado correctamente.
Robert Siciliano, un experto en el robo de identidad de McAfee realizó el experimento, donde compró 30 aparatos utilizados (en su mayoría teléfonos inteligentes y portátiles) de los usuarios al azar en Craigslist. Su objetivo era ver cómo personas inteligentes estaban a punto de retirar su información personal de los teléfonos, pero como resulta que, a pesar de que la mayoría de los propietarios hicieron correctamente Factory Reset sus dispositivos Android, que todavía era capaz de recuperar datos vitales como el "número de Seguro Social , los documentos de sustento de menores, cuenta con tarjeta de crédito de log-ins, y una multitud de otros datos personales. "Este hallazgo es toda la más inquietante pues no encontró ningún problema con los iPhones, iPads, la forma o los dispositivos BlackBerry borrar sus datos. El único eslabón débil de otra era Windows XP, que es tan viejo que es casi esperado.
Hemos llegado a equipo de Android de Google para tratar de aprender más acerca de esta vulnerabilidad potencial, pero no han recibido respuesta a partir del publicación. Vamos a actualizar este artículo, siempre y cuando se obtenga algunas respuestas.
Hasta que sepamos más, no recomendamos que usted no venda sus empleados dispositivos Android a cualquier persona que no sabe o confiar. Es muy posible que la información personal puede ser filtrada de la misma.
domingo, 1 de abril de 2012
Espera, Google gana cuatro veces más de IOS que Android?
Las nuevas cifras sugieren que Google podría haber ganado tan poco como $ 550 millones de Android a finales de 2011, y cuatro veces esa cantidad de IOS. ¿Puede esto posiblemente sea cierto, y lo que significa para el futuro de Android si lo es?
¿Qué vale más que Google? ? Android o iOS de Apple
La respuesta parece sencilla: Android, obviamente. Después de todo, Google ha pasado años desarrollando Android y su ecosistema asociado, y Android tiene mucho tiempo siendo superado de Apple iOS como la plataforma de teléfono inteligente más vendido. Android es el núcleo de la estrategia móvil de Google, y aunque algunos jugadores como Amazon Android ocultar bajo sus propias chapas personalizadas, casi todos los lazos de dispositivos Android en directo con los servicios de Google como Búsqueda, Maps, Gmail, y mucho más. Google puede ganar la mayoría de su dinero con la publicidad de búsqueda, pero Android es claramente el juego más importante de Google en el campo móvil.
Y, sin embargo, una propuesta de acuerdo con Oracle revela Google puede haber hecho tan poco como $ 550 millones en Android hasta el año 2011? una cifra que es calderilla en el ámbito del negocio global de Google. Si Android es tan importante, ¿por qué no es Google hacer dinero de él?
se calme
Las cifras alarmantes en los ingresos vienen Android del propio Google, a través de una propuesta de acuerdo a su alto riesgo litigio con Oracle a través de las tecnologías Java. Ambas compañías han estado tomando muy tercos enfoques para el caso? francamente, Oracle no conoce otra forma de litigar? pero el juez ordenó a Google elaborar una propuesta de solución en un esfuerzo por evitar un juicio desordenado grande, así que cumplió Google (a regañadientes). Oracle, por supuesto, rechazó inmediatamente la propuesta por ser demasiado baja, incrementando la presión sobre Google para presentar su caso ante un jurado. Que el juicio ya tiene fecha de inicio fija? 16 de abril.
Sin embargo, acuerdo propuesto de Google es esclarecedor. En ella, Google ofreció a pagar de Oracle $ 2.8 millones en daños y perjuicios por violación de dos patentes pendientes en el caso. El pago de $ 2,8 millones que cubrirá el período comprendido entre 2008 y 2011, desde el lanzamiento público de Android hasta el final del año pasado. En el futuro, Google ofreció pagar un canon combinado de .515 por ciento por cada dispositivo con Android vendidos hasta que expiren las patentes de los: uno queda a oscuras en diciembre de 2012, pero el otro se cuelga a través de abril 2018
En enero de este año. , Google dijo que había activado unos 250 millones de dispositivos Android en todo el mundo. Si esa cifra es correcta y que esa tasa de regalía 0.515 se puede proyectar de nuevo en Android de Google, derivado de los ingresos hasta el 2008, Google está diciendo esencialmente Android generó $ 543 millones en los ingresos de Android desde 2008 a 2011. The Guardian fue el primero en hacer los cálculos.
Hay un par de notas importantes para ir junto con los datos de liquidación de Google. En primer lugar, los documentos dodetail forma en que Google ha calculado los ingresos para Android, sólo que cumplan con las cifras calculadas por el Dr. James Kearl, un experto designado por el tribunal. En segundo lugar, en el ofrecimiento de la propuesta, Google no está diciendo que está de acuerdo con esas cifras, ni es admitir que infringió las patentes de Oracle o derechos de autor? para Oracle para conseguir este acuerdo, que todavía tiene que tener éxito en su caso de infracción. Básicamente, Google elaborado la propuesta sobre todo porque el tribunal ordenó que lo haga, no porque estaba interesado en la consecución de este acuerdo en particular.
The Guardian llevó a las matemáticas un poco más allá, estimando que las cifras de la propuesta implica que Google hace poco más de $ 10 por teléfono Android por año. Este caso no es una simple división de la $ 543 millones por 250 millones de activaciones del dispositivo: Se estima que 90 millones de dispositivos Android fueron activados en los últimos dos años, y gracias a decenas de adopción fuertes de Android de millones de ellos no ha existido el tiempo suficiente para han generado que los ingresos todavía. Sin embargo, proyectando que la tasa de interés sobre la base de datos recientes sobre las activaciones de Android, lo que significa que Google podría ver a tanto como $ 1 mil millones en ingresos de Android este año. Eso suena a mucho, pero es probable que representan sólo alrededor del dos por ciento (o menos) de los ingresos totales de Google para el año.
los ingresos de Google en Android frente a iOS
Aquí está la rareza de la cifras que aparentemente subyacen a la evaluación de Google de los ingresos de Android: En octubre de 2011, el CEO de Google, Larry Page afirmó global de negocio móvil de Google se operaba entonces a un ritmo de ejecución de $ 2.5 mil millones por año
[4. ]
¿Por qué la discrepancia? Negocio móvil de Google es mucho más grande que la de Android, y el elefante en la habitación es iOS de Apple. El iPhone de Apple, iPad y iPod touch toda la estructura en una serie de servicios de Google, incluyendo Google Search, Google Maps y YouTube. En general, Apple ha vendido más de 315 millones de dispositivos iOS de todo el mundo desde el lanzamiento del iPhone en 2007. Mientras que la mayoría de los dispositivos IOS fueron comprados en los últimos 12 meses, el éxito a largo plazo de iOS de Apple, aparentemente representa la mayor parte de los ingresos de móvil de Google. Y la mayoría notthe: Si las cifras de Google son que se cree, los dispositivos IOS valían más thanas mucho a Google que los dispositivos Android desde el lanzamiento de Android en el 2008. Para estar seguro, la gente utilice la búsqueda de Google desde Windows Phone, Symbian, y quizás incluso un BlackBerry o dos. Pero iOS es sin duda la principal fuente de ingresos por publicidad móvil de Google.
¿Son estos los números que hay que creer?
Es tentador tomar las cifras de Google de solución propuesta por su valor nominal? después de todo, que han sido sometidos a un tribunal! Sin embargo, la propuesta tiene que ser considerado en el contexto más amplio de Google y batalla legal de Oracle.
El caso se inició en 2010, con Oracle afirmando tecnologías en el corazón de Android infringe los derechos de autor y las patentes de Java, que Oracle adquirió cuando compró Sun Microsystems en 2010. Oracle abrió el caso con una salva legal amplio y, finalmente, argumentó que se debía a 2,6 dólares en daños y perjuicios bilion, pero a fin de acelerar el procedimiento, el juez de distrito William Alsup ha sido exigir a ambas compañías para llegar a la forma de agilizar el caso. Como resultado, el caso es que ahora es principalmente aboutalthough dos de los Oráculos reivindicaciones de la patente quedan en juego
propuesta de acuerdo de Google appliedto la parte de la patente de procedimiento:. Los derechos de autor no se ven afectados. Sin embargo, Google puede haber tenido un interés en la presentación de las cifras de ingresos para Android que eran lo más bajo posible. Oracle no estaba dispuesta a aceptar un acuerdo de indemnización de Google de todos modos? Oracle quiere una orden pura y simple de Android? pero con la licitación de una oferta de Oracle y tener que rechazar, Google pone a pintar a Oracle como beligerante y poco razonable. Esa táctica no puede no convencer a un juez, pero un jurado puede ser un asunto diferente.
Oraclewants para conseguir este caso frente a un jurado. Los jurados son históricamente más favorable a los titulares de patentes y derechos de autor en los casos de infracción. Para presentar su caso, Google probablemente tendrá que desplegar cientos de páginas de código de computadora y tratar de explicar por qué no están protegidos por derechos de autor? a pesar de que algunos tienen el nombre de Sun por todos lados. El juicio se espera que tenga unos dos meses.
de la solicitud de derechos de autor de Oracle contra Google y Android podría ser devastador. Google tiene esencialmente de argumentar que el material relacionado con una especificaciones de la API? los programadores de las llamadas reales de llegar a un sistema operativo por lo que sus aplicaciones puedan funcionar? no son derechos de autor. En diciembre, Google trató de que los derechos de autor de Oracle reclamaciones echada fuera y el Juez Alsup trata Google un duro golpe. Alsup falló en los nombres de los materiales de la API no son derechos de autor? Como regla general, los nombres no son derechos de autor en cualquier medio? pero negó las afirmaciones de Google de que las especificaciones no puede ser con derechos de autor y que, incluso si pudieran, el uso de Google ascendieron a un uso justo. Decisiones Alsup no son definitivas, sino que significa que Oracle será capaz de llevar las preguntas ante un jurado.
Si Oracle puede ganar su caso los derechos de autor, se puede casi seguro que conseguir un mandato contra Android. En ese momento, Google casi no tienen más remedio que negociar una licencia a los materiales de Oracle? Oracle no se limitará a los anteriores aprobados por el tribunal estimaciones de los daños o los ingresos de Android. Oracle podría pedir la luna.
Google tiene todas las de perder cuando el caso vaya a juicio, así que cualquier cosa se puede hacer para pintar de Oracle en una mala luz? como tener que rechazar una propuesta de solución daños y perjuicios? podría ayudar.
bien, pero ¿qué pasa si los números son de fiar?
Si las cifras de la propuesta de Google de solución daños reflejan fielmente los ingresos de Google se deriva de Android, Google tiene que trabajar el ecosistema Android hacia un punto de inflexión de ingresos pronto. Apuesta de Google con Android está basado en la cantidad. Dispositivos Android pueden no ganar dinero Google mucho a lo largo de su vida útil, pero si hay suficientes dispositivos en el mundo, los ingresos acumulados que generan para Google debe ser sustancial. Si las cifras de daños son correctas, que aún no está trabajando para Google.
¿De dónde viene Google hacer dinero con Android? Google se lleva un corte del 30 por ciento de cada aplicación Android vendidos, pero el mercado de aplicaciones de pago en Android simplemente no es tan robusto como el IOS? e incluso Apple no está haciendo los grandes bancos en las ventas de contenido o aplicación. En cambio, los ingresos de Google en Android se deriva principalmente de la publicidad que sirve a los usuarios móviles. Que la publicidad viene sobre todo en las aplicaciones propias de Google para Android: Google Search, Google Maps (lleno de promociones específicas de la ubicación), y YouTube. Estos son también los mismos servicios que generan ingresos de publicidad móvil de Google en IOS.
Sin embargo, Apple parece estar divorciado de los servicios de Google. El movimiento llegó por primera vez con Siri en el iPhone 4S, que utiliza preferentemente los servicios como Yelp y Wolfram Alpha, cayendo de nuevo a una búsqueda en Internet Google potencialmente potencia sólo cuando estas opciones no parecen que van a trabajar. IPhoto de Apple para el iPad cae Google Maps para servicio de mapas de Apple basado en OpenStreetMap, 9to5Mac informa de un acuerdo de Apple para utilizar Google Maps en iOS expira este año. Estos movimientos son a la vez relativamente pequeño, pero que representan las amenazas a los ingresos de negocio móvil de Google se deriva de iOS de Apple. Teniendo en cuenta la cantidad de más ingresos iOS de Apple parece generar para Google, los cambios no tienen por qué ser muy grande para que Google pueda sentir.
¿Cómo está afrontando Google
Google ya está trabajando para obtener más ingresos de Android.
La más obvia es Google Play, nueva versión de Google de todo-en-una tienda que no sólo sirve aplicaciones para Android, pero también la música, películas y libros. Con la presentación de un escaparate unificado, Google es la esperanza de alentar a los propietarios de dispositivos Android más que gastar más dinero? y pasa con Google, en lugar de competidores como Amazon, Netflix, o Barnes & Noble. Por supuesto, Google se enfrenta a un poco de una batalla cuesta arriba: La mayoría de los consumidores están acostumbrados a los servicios de Google son disponibles de forma gratuita, pero cuando están dispuestos a gastar dinero, ellos están acostumbrados a recurrir a otras empresas. En algunos casos, Google El juego también sigue careciendo de la infraestructura internacional y amplias ofertas de contenido de los competidores, pero todavía es pronto? Google sin duda tiene la experiencia necesaria para ponerse al día.
También se espera Google para amplificar su negocio de publicidad. Sin embargo, esto no significa necesariamente que presentar más anuncios a los usuarios a través de sus aplicaciones móviles? Google sin duda se da cuenta de si el exceso de grasas saturadas de su oferta de anuncios, devalúa su propia plataforma. En su lugar, Google espera que trabajar duro para refinar los datos demográficos e información de perfil que recopila sobre los usuarios de todos y cada uno de Android y los servicios de Google. Los anunciantes están dispuestos a pagar una prima para las prácticas muy concretas? Después de todo, no podría hacer ningún bien a promover su nueva boutique de 10 millones de usuarios de Android al azar, pero podría ser muy útil para golpear 200 que toca vivir en (o regularmente vagar a través de) su vecindario. Ser capaz de perfeccionar la información del perfil demográfico y el usuario se encuentra en el corazón de la nueva versión de Google de la política de privacidad unificada
de empresas de Google Android sigue siendo aproximadamente la cantidad:. Quiere tantos dispositivos como sea posible a en el mercado, todos los ingresos de generación. Sin embargo, se mueve como reproducción de Google y anuncios refinada selección también se acerca cosechando la cantidad de los ingresos de Google genera a partir de cada dispositivo Android. Claro, que no puede hacer ninguna diferencia en absoluto para algunos usuarios de dispositivos Android. La gente con tabletas Nook e Incendios Kindle no puede ver ningún cambio en absoluto. Pero si Google puede reñir una compra más de un año los usuarios de Android, o incrementar a la tarifa que cobra el envío de publicidad a ese usuario, los ingresos por dispositivo Android de Google podría aumentar.
